房間室內設計

　　英國首都倫敦19日發生學生游行示威活動引發騷亂，警方與數千名示威者發生衝突並逮捕11人。示威因學生抗議教育收費而起，但旋即出現暴力行為，引發騷亂。罕見的是，英國媒體選擇性緘默，幾乎沒有作出什麼報道。據新華社
　　衝突現場很暴力
　　衝擊路障 衝擊保守黨總部 衝擊餐廳
　　游行活動起初和平進行，示威者集中在議會廣場外，但場面隨後逐漸失控，一些示威者翻過護欄，進入議會廣場，並試圖衝擊附近的保守黨總部大樓。
　　按法新社說法，示威的氣氛從一開始的“派對風格”逐漸演變，直至最終上演4年來英國發生的最大規模騷亂。
　　“一部分學生試圖穿過議會廣場，一伙示威者翻過設在廣場周圍人行道上的路障，一些人挑釁在場的警察，”警方一名發言人說，“示威者向警察扔投擲物，推倒障礙物並占領草坪，警方被迫從這一區域撤出。在這一過程中有3名警察受輕傷。”
　　從現場畫面看，有極端無政府主義組織“黑衣運動”成員混入學生隊伍，有人身著黑色衣服，並用黑布或頭套蒙面，手中揮舞著點燃的燃燒棒，煽動現場人群。
　　因道路封閉，許多公交線路被迫延誤、變線或中斷，部分區域的公共交通停頓、癱瘓。
　　示威區域秩序混亂，附近一家星巴克咖啡館的玻璃被飛來的雞蛋砸中，並被白色噴漆塗鴉，店內顧客被困，無法離開。有目擊者稱，有一伙人從另外一家餐廳里搶出椅子，砸向警察。
　　英國網友稱：“這根本不是示威游行，這是暴力騷亂，嚴重影響公眾生活。”
　　事發後，倫敦警方對示威者採取強制措施，增援警力，抓捕嫌疑人，截至20日上午，至少11人被逮捕。其中，兩人涉嫌襲警，兩人涉嫌尋釁滋事，另有兩人分別涉嫌刑事破壞和暴力騷亂。此外，警方公佈另外12名嫌疑人名單和影像信息，呼籲民眾協助查找。
　　警方應對手段多
　　警棍、警盾是標配 有時還用高壓水槍
　　英國警方在控制、對抗、疏散占領倫敦市中心議會廣場的示威者過程中動用包括防暴警察在內的多種警力，也採取了多種手段控制局面。這些手段共同組成英國警方“抗暴”的“標準”，並見諸多次歷史事件中。
　　警棍和防暴盾是英國防暴警察的標準配置，在歷次騷亂事件中都曾現身。
　　在2011年8月騷亂中，防暴警方手持盾牌列隊行進，反推游行者，發揮震懾作用。在19日的對抗中，警方則主要使用警棍，追擊有“越軌”行為的示威者。
　　在2011年8月的倫敦騷亂事件中，警方動用直升機在騷亂核心地區托特納姆區上空盤旋，監控地面狀況。在2011年8月騷亂中，部署高壓水槍的建議得到居民的支持，首相卡梅倫隨後批准高壓水槍上街，使英國警方歷史上第一次在英格蘭地區使用了這一防暴武器。
　　英媒幾乎沒吱聲
　　媒體有選擇的緘默背後隱藏著什麼
　　打開20日的英國《衛報》網站首頁，滾屏4次才能發現一條新聞，題為《學生抗議有混戰》；同一天的《每日電訊報》也在不很顯眼的位置用寥寥402個英文單詞對同一事件予以報道；英國《每日郵報》更“絕”，直接上了幾十張圖，幾乎不評、不議。
　　料不夠猛？19日的抗議活動，發生在倫敦的“政治心臟”地帶，老議會廣場，大本鐘南側，示威者號稱這次要“占領倫敦”。
　　規模不夠大？包括學生在內的數千人參與，不少人戴面具，點火把，甚至施放煙幕彈，法新社稱之為“4年來英國規模最大的學生抗議活動”。
　　事件很獨立？過去一個月，一些學生在議會廣場零星抗議，但每次抗議都被警方“壓制”和“控制”，這才導致在19日集結數千人游行集會。
　　抗議和平有序？一些學生衝擊路障，一些學生試圖闖入廣場附近的保守黨總部，一些蒙面人打砸臨街店鋪，恐嚇游人。一家星巴克咖啡店被破壞。
　　英國媒體向來沉不住氣，但聒噪的小報風格卻在這次示威活動中消失得無影無蹤。即便是西方主流通訊社，也惜墨如金，一反常態地報道了這次“占領活動”。
　　西方媒體的有選擇性緘默，有選擇性屏蔽，不得不讓人重新思考西方媒體新聞報道的標準和報道背後的隱藏利益。　　（原標題：倫敦暴力騷亂英媒集體“失聲”）